Когда Вы не решаете проблему,           проблема решает Вас
Обратный звонок

Оставьте свои контактные данные и мы перезвоним вам в течении 10 минут

OK
Спасибо, ваша заявка принята
                  примеры завершенных дел
(публикуется без указания персональных данных клиентов)


Ст. 290 ч.2 УК РФ
получение взятки
Преподаватель ВУЗа Б. обвинялась в получении взяток от студентов-заочников за изготовление практических работ через посредника. Инкриминировалось 28 эпизодов. Б. содержалась под стражей. К адвокату обратились близкие знакомые после задержания Б.
По жалобам адвоката мера пресечения была изменена на подписку о невыезде.

В ходе судебного разбирательства по 27 эпизодам была оправдана, по одному эпизоду была приговорена к наказанию, не связанному с лишением свободы без штрафа.

ст.161 ч.2 УК РФ
грабеж с применением насилия
Ранее неоднократно судимый, в том числе и за совершение особо тяжких преступлений, С., по версии следствия, совершил нападение с целью завладения имуществом гр-на Ш., которому причинил телесные повреждения не опасные для жизни. Похищенным распорядился.
После шести месяцев расследования уголовное дело передано для рассмотрения в суд.

В ходе судебного разбирательства доказательства вины С. в совершении открытого хищения чужого имущества были опровергнуты. С. был осужден за совершение тайного хищения чужого имущества. При наличии опасного рецидива было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Приговор не обжаловался.

ст.158 ч.2 УК РФ
тайное хищение чужого имущества
Гр-ка Л. обвинялась органами предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества . Доказательствами вины стали показания потерпевших, которыми похищенное было обнаружено и изъято у Л.
Срок расследования составил пять месяцев. Дважды уголовное дело направлялось в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

В результате ознакомления с материалами уголовного дела было составлено мотивированное ходатайство на имя прокурора, в котором было обосновано отсутствие в действиях Л. состава преступления, а так же недопустимость ряда доказательств, якобы, подтверждающих ее вину. В суде уголовное дело было прекращено.

Ст.188 ч.4 УК РФ (ныне декриминализирована)
контрабанда
Предприниматель Р., занимавшийся внешнеэкономической деятельностью, обвинялся в контрабанде в особо крупном размере в составе организованной группы (наказание от 5 до 12 лет лишения свободы), в которую входили, кроме него, три человека - работники его ООО. Следствие длилось в течении семи месяцев.

В результате правильной линии защиты уголовное преследование в отношении трех сотрудников было прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Дело было направлено в суд.

После четырех месяцев судебного разбирательства было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Арестованный товар-предполагаемый предмет контрабанды, возвращен законному владельцу.

Статья 105 ч.1 УК РФ
умышленное убийство
В ходе распития спиртных напитков произошла ссора между ранее неоднократно судимым Ж. и младшим братом обвиняемого Н., переросшая в драку, в ходе которой нападавший стал душить подростка. Н. кухонным ножом нанес удар ножом в ногу Ж.
причинив повреждение бедренной артерии. В результате массивного кровотечения Ж. скончался на месте. В течении пяти месяцев Н. находился под стражей, обвинялся по ст.105 ч.1 УК РФ (наказание от 6 до 15 лет лишения свободы).

В судебном заседании, по мотивированному ходатайству защиты, действия были переквалифицированы на ст.108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), и назначено наказание 5 месяцев лишения свободы. Освобожден в зале суда.

Ст. 172 ч.2 УК РФ
незаконная банковская деятельность
Н. и С. обвинялись органами предварительного следствия УФСБ в незаконной банковской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере (наказание до 7 лет лишения свободы). Длительное время содержались под стражей, освобождены из-под ареста в связи с изменением законодательства.
Адвокат вступил в дело при судебном рассмотрении. Правильно построенная линия защиты, тщательное изучение материалов дела позволили выявить нюансы, которым ранее не придавалось значения. Судом первой инстанции было назначено наказание в виде 3,6 лет и 2,6 лет условно и крупным штрафам.

При рассмотрении апелляционной жалобы областной суд изменил приговор, снизив наказание и освободив осужденных от штрафа. Через несколько месяцев освобождены от наказания в связи с амнистией.

Статья 160 ч.4 УК РФ
присвоение и растрата
Д., являвшаяся государственной служащей, обвинялась по ст.160 ч.4 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, организованной группой в особо крупном размере) при заключении государственных контрактов, работы по которым, после получения денежных средств, фактически не проводились.
Расследование проводилось Следственным управлением Следственного Комитета, при оперативном сопровождении УФСБ. По мнению следствия, Д. являлась организатором и возглавляла преступную группу из числа должностных лиц и предпринимателей. Находилась под домашним арестом, что негативно отражалось на ее состоянии здоровья.

По жалобе адвоката мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. После 14  месяцев расследования, в суде был были исключены доказательства, полученные с нарушением закона. Отказано в исковых требованиях. Дело было возвращено прокурору в порядке ст. 217 УПК РФ и прекращено прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Статья 159 ч.4 УК РФ
мошенничество в особо крупном размере
Руководитель коммерческой организации, обратился к адвокату когда уже был осужден за одиннадцать эпизодов мошенничества и расследование уголовного дела по 25 эпизодам мошенничества завершалось.
Обвинение полагало вину доказанной, по аналогии с двумя ранее рассмотренными делами. По совокупности преступлений клиенту грозило наказание до десяти лет лишения свободы

Обжалуя вступившие в законную силу приговоры, был получен отказ в передаче дела на рассмотрение кассационной инстанции. По жалобе защиты Председатель Верховного суда РФ отменил ранее принятые решения, указав на неправильную квалификацию действий осужденного по ст.159 ч.4 УК РФ.  Президиум областного суда отменил вынесенные приговоры, прекратил уголовные дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности и освободил осужденного от наказания. По рассматриваемому делу государственный обвинитель отказался от обвинения по 24 инкриминируемым эпизодам по тем же основаниям.     

Статья 286 ч.1 УК РФ
превышение должностных полномочий​
Командир воинской части подозревался в умышленном внесении заведомо ложных сведений в документы, на основании которых Министерством обороны РФ коммерческой организации было выплачено за несовершенные работы по госконтракту значительные денежные суммы.

Изменение позиции защиты на завершающем этапе (обратился к адвокату после четырех месяцев расследования) позволило доказать несостоятельность обвинения, опровергнуть выводы бухгалтерской экспертизы, что исключило возможность предъявления обвинения.

Через пять месяцев расследования уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Судом взыскана компенсация за незаконное привлечение к уголовной ответственности. 

Статья 264 ч.3 УК РФ
нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть 
Водитель, управляя автомашиной с прицепом, на неосвещенном участке дороги в районе г.Ладушкин, совершил наезд на пешехода От полученных телесных повреждений пенсионерка скончалась на месте. Водитель с места происшествия уехал.
По ходатайству адвоката было проведено три следственных экспериментов, а вопросы, поставленные экспертам позволили восстановить достоверные обстоятельства происшедшего, исключающие уголовную ответственность клиента.

Через семь месяцев расследования уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя. 

Статья 302 ГК РФ
добросовестный приобретатель

Представляя интересы покупателей автомашин в ООО "Гагарин" была доказана их добросовестность, что позволило сохранить имущество.  

возмещение ущерба
споры с медицинскими учреждениями
В интересах клиентов был предъявлен иск к четырем медицинским учреждениям Калининграда, в связи с некачественно проведенным лечением, в результате чего наступила смерть двух человек.
Судом первой инстанции, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, в удовлетворении исковых требований было отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы Калининградский областной суд изменил решение суда первой инстанции. Три медицинских учреждения были признаны виновными в оказании медицинских услуг ненадлежащего качества.  Взыскана компенсация морального вреда близких родственников, расходы на погребение и оплате труда адвоката.  

возмещение ущерба
ущерб причиненный пожаром
в июле 2017 году в результате поджога в Черняховске сгорел рынок. Огнем повреждено здание ресторана, находящегося на смежном земельном участке.
Не смотря на вмешательство областной администрации и лично губернатора, ущерб не был возмещен.

            В результате рассмотрения трех исковых заявлений и полутора лет судебных разбирательств было доказано, что при строительстве и эксплуатации рынка, его собственником допущены грубые нарушения Правил пожарной безопасности, состоящие в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом. Доводы о том, что ущерб должен быть взыскан с лица, осужденного за совершение поджога, были опровергнуты.  

             В апелляционной инстанции дело было вновь рассмотрено по правилам суда первой инстанции. Исковые требования удовлетворены. Законность принятых решений подтверждена кассационным судом общей юрисдикции.               

Товар добавлен в корзину
Оформить заказ

Смотрите также
от