Обратный звонок

Оставьте свои контактные данные и мы перезвоним вам в течении 10 минут

OK
Спасибо, ваша заявка принята
                  примеры завершенных дел
(публикуется без указания их персональных данных клиентов)


Ст. 290 ч.2 УК РФ
Обвинение в получении взятки
Преподаватель ВУЗа Б. обвинялась в получении взяток от студентов-заочников за изготовление практических работ через посредника. Инкриминировалось 28 эпизодов. Б. содержалась под стражей. К адвокату обратились близкие знакомые после задержания Б.
По жалобам адвоката мера пресечения была изменена на подписку о невыезде.

В ходе судебного разбирательства по 27 эпизодам была оправдана, по одному эпизоду была приговорена к наказанию, не связанному с лишением свободы без штрафа.

ст.161 ч.2 УК РФ
грабеж с применением насилия
Ранее неоднократно судимый, в том числе и за совершение особо тяжких преступлений, С., по версии следствия, совершил нападение с целью завладения имуществом гр-на Ш., которому причинил телесные повреждения не опасные для жизни. Похищенным распорядился.
После шести месяцев расследования уголовное дело передано для рассмотрения в суд.

В ходе судебного разбирательства доказательства вины С. в совершении открытого хищения чужого имущества были опровергнуты. С. был осужден за совершение тайного хищения чужого имущества. При наличии опасного рецидива было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Приговор не обжаловался.

ст.158 ч.1 УК РФ
тайное хищение чужого имущества
Гр-ка Л. обвинялась органами предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества со столика в ресторане. Доказательствами вины стали показания потерпевших, которыми похищенное было обнаружено и изъято у Л.
Срок расследования составил пять месяцев, по истечении которых уголовное дело было направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

В результате ознакомления с материалами уголовного дела было составлено мотивированное ходатайство на имя прокурора, в котором было обосновано отсутствие в действиях Л. состава преступления, а так же недопустимость ряда доказательств, якобы, подтверждающих ее вину. Уголовное дело было возвращено для дополнительного расследования, где прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Ст.188 ч.4 УК РФ (ныне декриминализирована)
Обвинение в контрабанде
Предприниматель Р., занимавшийся внешнеэкономической деятельностью, обвинялся в контрабанде в особо крупном размере в составе организованной группы (наказание от 5 до 12 лет лишения свободы), в которую входили, кроме него, три человека - работники его ООО. Следствие длилось в течении семи месяцев.

В результате правильной линии защиты уголовное преследование в отношении трех сотрудников было прекращено, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Дело было направлено в суд.

После четырех месяцев судебного разбирательства было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Арестованный товар-предполагаемый предмет контрабанды, возвращен законному владельцу.

Статья 105 ч.1 УК РФ
Обвинение в умышленном убийстве
Н. обвинялся в совершении умышленного убийства при следующих обстоятельствах: в ходе распития спиртных напитков с ранее малознакомыми людьми произошла ссора между ранее неоднократно судимым Ж. и младшим братом обвиняемого Н., переросшая в драку, в ходе которой нападавший стал душить подростка.
Н. ввязался в драку, кухонным ножом нанес удар ножом в ногу ранее судимого Ж., причинив повреждение бедренной артерии. В результате массивного кровотечения Ж. скончался на месте. В течении пяти месяцев Н. находился под стражей. Дело было направлено в суд по обвинению в умышленном убийстве ст.105 ч.1 УК РФ (наказание от 6 до 15 лет лишения свободы).

В судебном заседании, по мотивированному ходатайству защиты, действия были переквалифицированы на ст.108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), и назначено наказание 5 месяцев лишения свободы. Освобожден в зале суда.

Ст. 172 ч.2 УК РФ
Обвинение в незаконной банковской деятельности
Н. и С. обвинялись органами предварительного следствия УФСБ в незаконной банковской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере (наказание до 7 лет лишения свободы). Оба длительное время содержались под стражей, освобождены из-под ареста в связи с изменением законодательства.

Адвокат Кузнецов вступил в дело при судебном рассмотрении. Правильно построенная линия защиты, тщательное изучение материалов дела позволили выявить нюансы, которым ранее не придавалось значения. Судом первой инстанции было назначено условное наказание в виде 3,6 лет и 2,6 лет с крупными штрафами.

После подачи апелляционной жалобы Областной суд изменил приговор в сторону смягчения, снизив наказание и освободив осужденных от штрафа. Через несколько месяцев они были освобождены от наказания в связи с принятием амнистии.

Статья 160 ч.4 УК РФ
Обвинение в хищении чужого имущества
Д., являвшаяся государственной служащей, обвинялась по ст.160 ч.4 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, организованной группой в особо крупном размере) при заключении государственных контрактов, работы по которым, после получения денежных средств, фактически не проводились.
Расследование проводилось Следственным управлением Следственного Комитета, при оперативном сопровождении УФСБ. По мнению следствия, Д. являлась организатором и возглавляла преступную группу из числа должностных лиц и предпринимателей. На момент заключения договора с адвокатом близкими друзьями Д., она находилась под домашним арестом, что негативно отражалось на ее состоянии здоровья.

После обжалования защитой, мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. Срок расследования составил 14 месяцев. В ходе судебного разбирательства, после исключения по ходатайству защитника ряда доказательств, полученных с нарушением закона, гражданский истец отказался от исковых требований, а дело было возвращено прокурору в порядке ст. 217 УПК РФ. В последствии уголовное преследование Д. было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Статья 159 ч.4 УК РФ
Обвинение в мошенничестве
Клиент- руководитель коммерческой организации, обратился когда уже был осужден за одиннадцать эпизодов мошенничества по двум приговорам к четырем годам лишения свободы. В тот момент заканчивалось расследование по уголовному делу, по обвинению его в совершении 25 эпизодов мошенничества- получение денежных средств за реализацию квартир, которые подлежали реконструкции.
Не смотря на заявленные ходатайства о неправильной квалификации действий подзащитного, уголовное дело было направлено в суд с обвинительным заключением. Обвинение полагало вину доказанной по аналогии с двумя ранее рассмотренными делами и квалификацию правильной. По совокупности преступлений клиенту грозило наказание до десяти лет лишения свободы

Параллельно с защитой в судебном процессе, осуществлялось обжалование вступивших в законную силу приговоров суда. Получив отказ в передаче дела на рассмотрение кассационной инстанции были направлены жалобы Председателю Верховного суда РФ, которым были отменены ранее принятые решения и указано на неправильную квалификацию действий осужденного по ст.159 ч.4 УК РФ. Не смотря на то, что ст.159.4 УК РФ на момент рассмотрения жалобы утратила силу, было указано, что в отношении рассматриваемых деяний она применима. Президиум областного суда отменил вынесенные приговоры, прекратил уголовные дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности и освободил осужденного от наказания. По рассматриваемому делу государственный обвинитель отказался от обвинения по 24 инкриминируемым эпизодам по тем же основаниям. В настоящее время готовится заявление на реабилитацию и взыскание материального и морального вреда, связанного с незаконным осуждением и привлечением к уголовной ответственности.    

Статья 286 ч.1 УК РФ
Обвинение в превышении должностными полномочиями​
Командир воинской части подозревался в умышленном внесении заведомо ложных сведений в документы, на основании которых Министерством обороны РФ коммерческой организации было выплачено за несовершенные работы по госконтракту значительные денежные суммы.
Изменение позиции защиты на завершающем этапе (обратился к адвокату после четырех месяцев расследования) позволило доказать несостоятельность обвинительной позиции предварительного следствия, опровергнуть выводы проведенной по делу бухгалтерской автотехнической экспертизы, что не дало оснований как для предъявления обвинения по ст.286 УК РФ, так и переквалификации действий подзащитного на иную статью Уголовного кодекса.

Через пять месяцев расследования уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В настоящее время в суд подано заявление о реабилитации и взыскании компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности. 

Статья 264 ч.3 УК РФ
Обвинение в нарушении ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека.​
Профессиональный перевозчик, управляя автомашиной с прицепом, на неосвещенном участке дороги в районе г.Ладушкин совершил наезд на пенсионерку, оказавшуюся в лесном массиве в час ночи и неожиданно вышедшую на проезжую часть. От полученных телесных повреждений пенсионерка скончалась на месте. Водитель с места происшествия уехал.
Своевременное обращение к адвокату позволило изначально сформировать правильную позицию защиты. После трех следственных экспериментов, правильно сформулированных вопросов для проведения судебно-медицинской и авто-технической экспертиз были восстановлены достоверные обстоятельства происшедшего, исключающие уголовную ответственность клиента. 

Через семь месяцев расследования уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя, который не приобрел статуса подозреваемого и которому, соответственно, не было было предъявлено обвинение и не избиралась мера пресечения. 

Статья 302 ГК РФ
добросовестный приобретатель
Большое распространение получают дела, связанные с истребованием проданного имущества из владения покупателя.

Закончены ряд дел, по искам об истребовании имущества у приобретателей, купивших имущество. Это дела пострадавших от ООО "Гагарин" и несколько других. Требования об истребовании имущества заявляется как прежними владельцами, так и их кредиторами. Правильно сформированная позиция по доказыванию добросовестности действий покупателя, является залогом того, что имущество не будет изъято. 

возмещение ущерба
иск к медицинским учреждениям
иск от имени родственников предъявлен к четырем медицинским учреждениям, некачественно оказавшим медицинскую помощь, в результате чего наступила смерть.  
Судом первой инстанции, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, не установившей вины врачей, в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

На решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба, в которой было обращено внимание на то, что и судом, и экспертами проигнорированы доказательства вины медицинских учреждений. В результате решение суда первой инстанции было отменено с принятием нового решения, которым установлена вина трех медицинских учреждений. Взыскана компенсация морального вреда близких родственников, расходы родственников на погребение, расходы по оплате труда адвоката.  

возмещение ущерба
пожар в результате поджога 
в июле 2017 году в результате поджога сгорел рынок. Огнем повреждено здание ресторана, находящегося на смежном земельном участке.
Не смотря на вмешательство областной администрации и лично губернатора, ущерб не был возмещен, в связи с тем, что установлено виновное лицо.

            В результате рассмотрения трех исковых заявлений и полутора лет судебных разбирательств было доказано, что при строительстве и эксплуатации рынка, его собственником допущены грубые нарушения Правил пожарной безопасности, состоящие в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом. Доводы о том, что ущерб должен быть взыскан с лица, осужденного за совершение поджога, были опровергнуты.  

             В апелляционной инстанции дело было вновь рассмотрено по правилам суда первой инстанции. Исковые требования удовлетворены. Законность принятых решений подтверждена кассационным судом общей юрисдикции.               

Выберите интересующую вас услугу адвоката и получите больше информации
Товар добавлен в корзину
Оформить заказ

Смотрите также
от {{product.formated_min_price}}